两种非依赖内源性卵巢周期的内膜准备方案对薄型子宫内膜冻融胚胎移植患者妊娠结局的影响研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.075

摘要/Abstract

摘要： 背景薄型子宫内膜是导致患者妊娠率降低的重要原因之一。全胚冷冻是薄型子宫内膜患者助孕过程中的重要策略，对于其后的冻融胚胎移植方案的选择尚存争议。目的探讨在薄型子宫内膜患者中两种非依赖内源性卵巢周期的内膜准备方案，即人工周期和促性腺激素释放激素激动剂（GnRH-a）降调节人工周期中妊娠结局的差异。方法回顾性分析2016年12月至2019年7月于河南省人民医院生殖中心接受体外受精/卵胞质内单精子显微注射胚胎移植（IVF/ICSI-ET）助孕治疗，取卵当月因子宫内膜厚度≤7 mm进行全胚冷冻，后采用人工周期（人工周期组，n=409）和GnRH-a降调节人工周期（GnRH-a降调节人工周期组，n=103）进行冻融胚胎移植患者的临床资料。比较两组患者妊娠结局。结果人工周期组患者平均移植胚胎（1.60±0.49）枚，GnRH-a降调节人工周期组患者平均移植胚胎（1.66±0.52）枚，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组临床妊娠率、着床率、流产率、异位妊娠率及多胎率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。人工周期组中，移植1枚、2枚、3枚胚胎者临床妊娠率、着床率、流产率、异位妊娠率及多胎率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；GnRH-a降调节人工周期组中，移植1枚、2枚、3枚胚胎者临床妊娠率、着床率、流产率、异位妊娠率及多胎率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论子宫内膜厚度≤7 mm的薄型子宫内膜患者中两种非依赖内源性卵巢周期的内膜准备方案即人工周期和GnRH-a降调节人工周期妊娠结局相似，不建议在无子宫内膜异位症、反复种植失败等特殊病史的常规薄型子宫内膜患者群体中使用GnRH-a联合激素替代的内膜准备方案。

关键词: 子宫疾病, 薄型子宫内膜, 胚胎移植, 移植胚胎数, 妊娠率, 月经周期

Abstract: Background

Thin endometrium is one of the crucial reasons leading to the reduction of pregnancy rate in patients. The whole embryo freezing is an important strategy in the process of assisting pregnancy in patients with thin endometrium. However, there are still controversies regarding the choice of subsequent freeze-thaw embryo transfer.

Objective

To explore the difference between two endometrial preparation programs〔artificial cycle and gonadotropin releasing hormone agonist (GnRH-a) down regulating artificial cycle〕 independent of endogenous ovarian cycle in patients with thin endometrial.

Methods

A retrospective analysis of in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection-embryo transfer (IVF/ICSI-ET) assisted pregnancy treatment was performed in the Reproductive Center of Henan Provincial People's Hospital from December 2016 to July 2019. The whole embryo was frozen due to endometrial thickness less than 7 mm in the month of egg collection, then the clinical data of the freezing-thawing embryo transfer patients were collected by artificial cycle (artificial cycle group, n=409) and GnRH-a down-regulated artificial cycle (GnRH-a down-regulated artificial cycle group, n=103) . Pregnancy results were compared between the two groups of patients.

Results

The average number of transplanted embryos in the artificial cycle group was (1.60±0.49) , while that in the GnRH-a daon-regulated artificial cycle group was (1.66±0.52) , and there was no statistically significant difference between the two groups (P>0.05) . In the artificial cycle group, there were no significant differences in clinical pregnancy rate, implantation rate, abortion rate, ectopic pregnancy rate and multiple pregnancy rate among those with 1, 2 and 3 embryos transferred, respectively (P>0.05) . In the GnRH-a down-regulated artificial cycle group, there were also no significant differences in clinical pregnancy rate, implantation rate, abortion rate, ectopic pregnancy rate and multiple fetus rate among those with 1, 2 and 3 embryos transferred, respectively (P>0.05) .

Conclusion

In patients with thin endometrium thickness (≤7 mm) , two endometrial preparation programs (artificial cycle and GnRH-a) independent of endogenous ovarian cycle had similar results in regulating artificial cycle pregnancy. It is not recommended to use GnRH-a combined with hormone replacement in the endometrial preparation program of conventional thin endometrial patients without special medical history such as endometriosis and repeated implant failure.

Key words: Uterine diseases, Thin endometrium, Embryo transfer, Number of embryos transferred, Pregnancy rate, Menstrual cycle

中图分类号:

R711.22

魏珑珑,张翠莲. 两种非依赖内源性卵巢周期的内膜准备方案对薄型子宫内膜冻融胚胎移植患者妊娠结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(03): 269-274. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.075.

WEI Longlong, ZHANG Cuilian.

Influence of Two Endometrial Preparation Programs Independent of Endogenous Ovarian Cycle on the Pregnancy Outcome of Thin Endometrial Patients with Freeze-thaw Embryo Transfer [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(03): 269-274.

图/表 4

参考文献 22

[1]	KASIUS A, SMIT J G, TORRANCE H L，et al. Endometrial thickness and pregnancy rates after IVF：a systematic review and meta-analysis[J]. Hum Reprod Update，2014，20（4）：530-541. DOI：10.1093/humupd/dmu011.
[2]	LIU K E, HARTMAN M, HARTMAN A，et al. The impact of a thin endometrial lining on fresh and frozen-thaw IVF outcomes：an analysis of over 40 000 embryo transfers[J]. Hum Reprod，2018，33（10）：1883-1888. DOI：10.1093/humrep/dey281.
[3]	GAO G, CUI X, LI S，et al. Endometrial thickness and IVF cycle outcomes：a meta-analysis[J]. Reprod Biomed Online，2020，40（1）：124-133. DOI：10.1016/j.rbmo.2019.09.005.
[4]	ABOULGHAR M A, MARIE H, AMIN Y M，et al. GnRH agonist plus vaginal progesterone for luteal phase support in ICSI cycles：a randomized study[J]. Reprod Biomed Online，2015，30（1）：52-56. DOI：10.1016/j.rbmo.2014.09.017.
[5]	BRINSDEN P. A textbook of in vitro fertilization and assisted reproduction[M]. Boca Raton：CRC Press，2005.
[6]	GARDNER D K, LANE M, STEVENS J，et al. Reprint of：Blastocyst score affects implantation and pregnancy outcome：towards a single blastocyst transfer[J]. Fertil Steril，2019，112（4 ）：e81-84. DOI：10.1016/j.fertnstert.2019.08.077.
[7]	LIU K E, HARTMAN M, HARTMAN A. Management of thin endometrium in assisted reproduction：a clinical practice guideline from the Canadian Fertility and Andrology Society[J]. Reprod Biomed Online，2019，39（1）：49-62. DOI：10.1016/j.rbmo.2019.02.013.
[8]	IRUSTA G, PARBORELL F, PELUFFO M，et al. Steroidogenic acute regulatory protein in ovarian follicles of gonadotropin-stimulated rats is regulated by a gonadotropin-releasing hormone agonist[J]. Biol Reprod，2003，68（5）：1577-1583. DOI：10.1095/biolreprod.102.009944.
[9]	CICINELLI E, MATTEO M, TINELLI R，et al. Prevalence of chronic endometritis in repeated unexplained implantation failure and the IVF success rate after antibiotic therapy[J]. Hum Reprod，2015，30（2）：323-330. DOI：10.1093/humrep/deu292.
[10]	WEISS N S, VAN VLIET M N, LIMPENS J，et al. Endometrial thickness in women undergoing IUI with ovarian stimulation.How thick is too thin? A systematic review and meta-analysis[J]. Hum Reprod，2017，32（5）：1009-1018. DOI：10.1093/humrep/dex035.
[11]	罗卓野，杨爱敏，崔娜，等. 辅助生殖中薄型子宫内膜治疗的研究进展[J]. 中华生殖与避孕杂志，2018，38（1）：49-56. DOI：10.3760/cma.j.issn.2096-2916.2018.01.011.
[12]	MOMENI M, RAHBAR M H, KOVANCI E. A meta-analysis of the relationship between endometrial thickness and outcome of in vitro fertilization cycles[J]. J Hum Reprod Sci，2011，4（3）：130-137. DOI：10.4103/0974-1208.92287.
[13]	QUBLAN H, AMARIN Z, Al-QUADH M，et al. Luteal phase support with GnRH-a improves implantation and pregnancy rates in IVF cycles with endometrium of≤7 mm on day of egg retrieval[J]. Hum Fertil，2009，11（1）：43-47. DOI：10.1080/14647270701704768.
[14]	TESARIK J, HAZOUT A, MENDOZA C. Luteinizing hormone affects uterine receptivity independently of ovarian function[J]. Reprod Biomed Online，2003，7（1）：59-64. DOI：10.1016/s1472-6483(10)61729-4.
[15]	GEORGIOU E X, MELO P, BAKER P E，et al. Long-term GnRH agonist therapy before in vitro fertilisation （IVF） for improving fertility outcomes in women with endometriosis[J]. Cochrane Database Syst Rev，2019（9）. DOI：10.1002/14651858.CD013240.pub2.
[16]	江成龙，张昌军.降调节与非降调节激素替代内膜准备对冻融胚胎移植结局的影响[J]. 现代妇产科进展，2015，24（6）：441-443. DOI：10.13283/j.cnki.xdfckjz.2015.06.013.
[17]	付正英，卢建荣，苏晓华. GnRH-a控制性超促排卵（COH）对小鼠着床期Hoxa-10基因表达的影响[J]. 生殖与避孕，2012，32（7）：438-442，463.
[18]	杨柳，赵翠，张祥，等. 降调节联合激素替代冻融胚胎移植周期中不同内膜转化时间对反复种植失败患者临床结局的影响[J]. 生殖与避孕，2016，36（11）：892-896. DOI：10.7669/j.issn.0253-357X.2016.11.0892.
[19]	RAHMAWATI E, YANG W V, LEI Y P，et al. Decreased level of neurotrophic factor neuritin 1 in women with ovarian endometriosis after receiving gonadotropin-releasing hormone agonist treatment[J]. Int J Mol Sci，2019，20（18）：E4352. DOI：10.3390/ijms20184352.
[20]	SCHULTE M M, TSAI J H, MOLEY K H. Obesity and PCOS：the effect of metabolic derangements on endometrial receptivity at the time of implantation[J]. Reprod Sci，2015，22（1）：6-14. DOI：10.1177/1933719114561552.
[21]	WEI D M, SHI Y H, LI J，et al. Effect of pretreatment with oral contraceptives and progestins on IVF outcomes in women with polycystic ovary syndrome[J]. Hum Reprod，2017，32（2）：354-361. DOI：10.1093/humrep/dew325.10.1093/humrep/dew325.
[22]	SAMSAMI A, CHITSAZI Z, NAMAZI G. Frozen thawed embryo transfer cycles；a comparison of pregnancy outcomes with and without prior pituitary suppression by GnRH agonists：an RCT[J]. Int J Reprod Biomed，2018，16（9）：587-594.

组别	例数	年龄（岁）	BMI （kg/m²）	移植日内膜厚度（mm）	不孕年限（年）	移植胚胎数（枚）	不孕类型〔n（%）〕		不孕因素〔n（%）〕
组别	例数	年龄（岁）	BMI （kg/m²）	移植日内膜厚度（mm）	不孕年限（年）	移植胚胎数（枚）	原发不孕	继发不孕	输卵管因素	排卵障碍	卵巢功能低下	男方因素	其他
人工周期组	409	34.6±6.2	22.6±2.8	6.35±0.72	3.29±2.56	1.60±0.49	105（25.67）	304（74.33）	288（70.42）	37（9.05）	21（5.13）	23（5.62）	40（9.78）
GnRH-a降调节人工周期组	103	35.8±6.2	23.2±3.0	6.20±0.88	3.03±2.51	1.66±0.52	23（22.33）	80（77.67）	69（66.99）	7（6.80）	11（10.68）	6（5.83）	10（9.71）
t（χ²）值		1.756	-1.916	1.803	0.941	1.097	0.490^a		4.687^a
P值		0.080	0.056	0.072	0.347	0.273	0.484		0.322

组别	例数	年龄（岁）	BMI （kg/m²）	移植日内膜厚度（mm）	不孕年限（年）	移植胚胎数（枚）	不孕类型〔n（%）〕		不孕因素〔n（%）〕
组别	例数	年龄（岁）	BMI （kg/m²）	移植日内膜厚度（mm）	不孕年限（年）	移植胚胎数（枚）	原发不孕	继发不孕	输卵管因素	排卵障碍	卵巢功能低下	男方因素	其他
人工周期组	409	34.6±6.2	22.6±2.8	6.35±0.72	3.29±2.56	1.60±0.49	105（25.67）	304（74.33）	288（70.42）	37（9.05）	21（5.13）	23（5.62）	40（9.78）
GnRH-a降调节人工周期组	103	35.8±6.2	23.2±3.0	6.20±0.88	3.03±2.51	1.66±0.52	23（22.33）	80（77.67）	69（66.99）	7（6.80）	11（10.68）	6（5.83）	10（9.71）
t（χ²）值		1.756	-1.916	1.803	0.941	1.097	0.490^a		4.687^a
P值		0.080	0.056	0.072	0.347	0.273	0.484		0.322

组别	临床妊娠		着床		流产		异位妊娠		多胎
组别	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率
人工周期组	409	142（34.72）	678	166（24.48）	142	37（26.06）	142	4（2.82）	142	17（11.97）
GnRH-a降调节人工周期组	103	32（31.07）	167	38（22.75）	32	6（18.75）	32	2（6.25）	32	4（12.5）
χ²值		0.489		1.837		0.749		-		-
P值		0.484		0.239		0.084		0.149		0.475

组别	临床妊娠		着床		流产		异位妊娠		多胎
组别	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率
人工周期组	409	142（34.72）	678	166（24.48）	142	37（26.06）	142	4（2.82）	142	17（11.97）
GnRH-a降调节人工周期组	103	32（31.07）	167	38（22.75）	32	6（18.75）	32	2（6.25）	32	4（12.5）
χ²值		0.489		1.837		0.749		-		-
P值		0.484		0.239		0.084		0.149		0.475

移植胚胎数量	临床妊娠		着床		流产		异位妊娠		多胎
移植胚胎数量	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率	例数	发生率
1枚	142	55（38.73）	142	55 （38.73）	55	13（23.64）	55	1（1.81）	55	1（1.81）
2枚	265	86（32.45）	530	110（20.75）	86	23（26.74）	86	3（3.49）	86	16（18.60）
3枚	2	1/2	6	1/6	1	1/1	1	0	1	0
P值		0.305		0.237		0.209		>0.100		0.153